ECLI:NL:HR:2024:858
Hoge Raad · 18-06-2024 · zaaknummer 22/01888
Inhoudsindicatie
Invoer van cocaïne (art. 2.A Opiumwet). Nietigheid onderzoek ttz. 1. Uitspraak niet binnen 14 dagen na inhoudelijke behandeling van zaak, art. 345 Sv. Kon hof in aanstaande meivakantie reden vinden om na afronding onderzoek ttz. de sluiting van onderzoek uit te stellen tot nadere tz.? 2. Enkelvoudige sluiting van onderzoek ttz., art. 348 en 350 Sv. Is arrest hof gewezen door raadsheren die niet op gehele onderzoek ttz. aanwezig waren, nu op sluitingszitting slechts 1 raadsheer van meervoudige kamer aanwezig was i.v.m. klemmende persoonlijke omstandigheden van andere raadsheer? HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- P.M. Frielink
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.