ECLI:NL:HR:2024:794
Hoge Raad · 04-06-2024 · zaaknummer 22/00493
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. 1. Wettelijke grondslag voordeelsontneming. Heeft hof art. 36e.2 Sr of art. 36e.3 Sr toegepast? 2. Motivering schatting w.v.v. Kon hof oordelen dat buiten redelijke twijfel vaststaat dat betrokkene hennep heeft geteeld en geoogst voorafgaand aan bewezenverklaarde datum in strafzaak en dat er voldoende aanwijzingen zijn voor begaan van andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e.2 Sr? HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- S.F.W. van 't Hullenaar
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.