ECLI:NL:HR:2024:663
Hoge Raad · 28-05-2024 · zaaknummer 22/00827
Inhoudsindicatie
Schuldheling van “smartphones” door van particulier (deels in auto, contant en zonder factuur) 58 nieuwe telefoons van aanzienlijke waarde, die afkomstig zijn van gewapende overval, te kopen door eigenaar van winkel waarin ook telefoons worden verkocht, terwijl het een feit van algemene bekendheid is dat mobiele telefoons veelvuldig voorwerp van misdrijf zijn, art. 417bis.1.a Sr. Onderzoeksplicht. Bewijsklacht t.a.v. “redelijkerwijs had moeten vermoeden”. Is verdachte in die mate tekortgeschoten in zijn onderzoeksplicht naar herkomst van telefoons dat hij met de voor schuldheling vereiste aanmerkelijke onvoorzichtigheid heeft gehandeld? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 22/00837 en 22/00969.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- L.E.G. van der Hut
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.