ECLI:NL:HR:2024:662
Hoge Raad · 21-05-2024 · zaaknummer 22/02211
Inhoudsindicatie
Ontucht met 14-jarige/15-jarig meisje binnen relatie door 19-jarige verdachte (art. 247 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 2. Schriftuur benadeelde partij, reiskosten. Kon hof oordelen dat opgevoerde reiskosten voor bezoeken aan politie t.b.v. afleggen van getuigenverklaring en voor gesprekken met OvJ en advocaat niet zijn aan te merken als schade die rechtstreeks is geleden door strafbaar feit en ook niet toewijsbaar zijn als proceskosten? Ad 1. HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Verklaring van getuige (vriendin van aangeefster) m.b.t. waargenomen emoties van aangeefster en verklaring van GZ-psycholoog m.b.t. door aangeefster gepresenteerde traumabeelden bieden steun aan verklaring van aangeefster dat zij door verdachte is misbruikt. Ook verklaringen van verdachte en moeder van aangeefster zijn redengevend voor bewijs. Voorts heeft hof uitgebreid gemotiveerd waarom het verklaring van aangeefster betrouwbaar acht. Gelet hierop heeft hof zijn oordeel dat verklaring van aangeefster voldoende steun vindt in ander bewijsmateriaal, toereikend gemotiveerd. Ad 2. HR: art. 81.1 RO. Volgt verwerping.
Advocaten
- A.E.M.C. Koudijs
- C.H. Dijkstra
- E. Bos
- M.L.C.C. Lückers
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.