ECLI:NL:HR:2024:550
Hoge Raad · 09-04-2024 · zaaknummer 22/00561
Inhoudsindicatie
Ontucht (meermalen gepleegd) met 9-jarige/10-jarige dochter van vrienden van zijn ex-vriendin door 47-jarige/48-jarige verdachte (art. 247 Sr) en verstrekken van schadelijke afbeeldingen aan dit meisje (meermalen gepleegd) (art. 240a Sr). Toelaatbaarheid bijzondere voorwaarde (contactverbod), v.zv. inhoudende dat veroordeelde zich moet houden aan aanwijzingen die door “andere instanties” worden gegeven, art. 14c.2.5 Sr. Heeft hof bijzondere voorwaarde voldoende precies geformuleerd? Uit wetsgeschiedenis volgt dat wetgever met het oog op rechtszekerheid en doeltreffende invulling en uitvoering van reclasseringstoezicht t.a.v. alle bijzondere voorwaarden heeft beoogd dat rechter deze in zijn vonnis “zo gedetailleerd mogelijk” omschrijft (vgl. HR:2020:1957). Gelet hierop is door hof gestelde bijzondere voorwaarde betreffende contactverbod dat “veroordeelde zich aan aanwijzingen houdt die door OM, reclassering en/of andere instanties worden gegeven” in strijd met art. 14c.2.5 Sr, v.zv. deze ziet op aanwijzingen die worden gegeven door “andere instanties”, omdat voorwaarde in zoverre onvoldoende precies is geformuleerd. HR doet zaak zelf af en vernietigt bijzondere voorwaarde, v.zv. deze betrekking heeft op “andere instanties”.
Advocaten
- G. Spong
- P.M. Frielink
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.