ECLI:NL:HR:2024:512
Hoge Raad · 02-04-2024 · zaaknummer 22/00835
Inhoudsindicatie
Openlijke geweldpleging bij avondklokrellen (coronarellen) in Eindhoven in 2021, art. 141.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht. Kon hof redengevend voor bewijs achten dat verdachte aanwezig was op locatie waar noodbevel en gebiedsverbod gold op grond waarvan centrum van stad direct diende te worden verlaten, terwijl uit bewijsmiddelen niet zou blijken dat verdachte zich ervan bewust was dat ter plekke een noodbevel en gebiedsverbod gold? HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Uit b.m. blijkt dat verdachte vanaf 14:00 uur tot 16:33 uur op pleinen in centrum is geweest, alwaar matrixbord stond, terwijl ter plaatse vanaf 14:00 uur door Mobiele Eenheid met waterwerpers en traangas is geprobeerd mensen van deze pleinen weg te drijven. Voorts volgt uit de door verdachte gemaakte filmpjes en hetgeen verdachte daarover in e.a. en in hoger beroep heeft verklaard, dat verdachte wist dat traangas werd ingezet. Gelet hierop volgt uit ’s hofs bewijsvoering evident dat verdachte zich bewust moet zijn geweest van feit dat hij zich niet ter plaatse mocht ophouden en die plek diende te verlaten. Dat hof de verdachte heeft tegengeworpen dat hij zich desondanks niet heeft onttrokken aan die omgeving (en aan geweldplegingen) is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping.
Advocaten
- M.E. van Wees
- R.J. Baumgardt
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.