ECLI:NL:HR:2024:302
Hoge Raad · 05-03-2024 · zaaknummer 22/02673
Inhoudsindicatie
Medeplegen opzettelijke schending van wettelijke geheimhoudingsplicht door geheim “BIBOBadvies” te delen met journalist uit frustratie over handelen van gemeente t.a.v. vergunningaanvraag voor zijn café, art. 272.1 Sr. Is voor vervolging klacht vereist a.b.i. art. 272.2 Sr? Hof heeft vastgesteld dat in tll. bedoeld “BIBOBadvies” vertrouwelijke gegevens bevat m.b.t. derden (gegevens over veroordelingen van 2 medewerkers van verdachte en investeerder) en dat verdachte en medeverdachte dit advies aan journalist hebben verstrekt. Op grond daarvan heeft hof geoordeeld dat verdachte een geheim dat hij uit hoofde van art. 28.1 Wet Bibob verplicht was te bewaren, heeft geschonden. Hof heeft geoordeeld dat voor vervolging van verdachte voor dit feit geen klacht a.b.i. art. 272.2 Sr was vereist. In dat verband heeft hof overwogen dat schending van de in art. 28.1 Wet Bibob bedoelde geheimhoudingsplicht ook algemeen belang raakt, in die zin dat doel van Wet Bibob beter wordt gediend als instanties en personen die informatie verstrekken aan opstellers van Bibob-advies ervan uit kunnen gaan dat die informatie vertrouwelijk blijft. Mede gelet op wetsgeschiedenis van art. 272 Sr en van Wet Bibob geeft dat oordeel (waarin besloten ligt dat met openbaring van deze informatie een publiek belang wordt geschonden dat prevaleert boven belang van persoon tegen wie feit is gepleegd) niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Volgt verwerping.
Advocaten
- B.F. Keulen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.