ECLI:NL:HR:2024:1683
Hoge Raad · 26-11-2024 · zaaknummer 22/02394
Inhoudsindicatie
Medeplegen poging tot diefstal met braak (art. 311.1 Sr). 1. Verweer strekkende tot bewijsuitsluiting i.v.m. onrechtmatige staandehouding van verdachte en onrechtmatige doorzoeking van auto, art. 359a Sv. Was sprake van rechtmatige staandehouding en kon hof volstaan met constatering dat sprake was van onrechtmatige doorzoeking van auto waarin verdachte zich bevond? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 1 maand), verbeurdverklaring en toepassing van art. 33c.2 Sr. Heeft hof bij strafoplegging voldoende rekening gehouden met verbeurdverklaring van auto met waarde van € 13.289? 3. Verbeurdverklaring auto, art. 33a.1.c Sr. Kon hof oordelen dat bewezenverklaard feit is begaan met behulp van auto? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 22/02393.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.