ECLI:NL:HR:2024:1649
Hoge Raad · 12-11-2024 · zaaknummer 22/03443
Inhoudsindicatie
Poging tot kraken (art. 138a.1 Sr). Verweer strekkende tot onverbindend verklaren van art. 138a Sr vanwege strijdigheid met art. 11 IVESCR en art. 21 Maastricht Guidelines. Kon hof oordelen dat art. 11 IVESCR niet kan worden aangemerkt als ‘een ieder verbindende bepaling’ a.b.i. art. 93 en 94 Gw? HR: art. 81.1 RO. CAG gaat in op doorwerking van verdragen in Nederlandse rechtsorde.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- E. Tamas
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.