ECLI:NL:HR:2024:164
Hoge Raad · 06-02-2024 · zaaknummer 21/04426
Inhoudsindicatie
Witwassen van € 321.300, art. 420bis.1.b Sr. Kan in cassatie worden geklaagd over afwijzing van getuigenverzoek als samenstelling hof nadien is gewijzigd maar niet expliciet is medegedeeld dat onderzoek opnieuw is aangevangen? Afwijzing (op 3-6-2016) van een op regiezitting (van 20-5-2016) gedaan verzoek tot horen van drietal getuigen op de grond dat het onvoldoende is onderbouwd en ook overigens niet noodzakelijk is. Vervolgens heeft hof in andere samenstelling dan tijdens zitting van 3-6-2016 zaak behandeld op tz. in hoger beroep van 14-9-2021, 21-9-2021 en 4-10-2021. P-v van die tz. houdt niet in dat door voorzitter is medegedeeld dat onderzoek ttz. opnieuw is aangevangen. Arrest van hof houdt in dat het is gewezen n.a.v. onderzoek ttz. in eerste aanleg en “onderzoek op tz. in hoger beroep van dit hof”. Daarmee had hof, gelet op procesverloop, kennelijk het oog op tz. in h.b. van 14-9-2021, 21-9-2021 en 4-10-2021. Afwijzende beslissing van hof is beslissing in de zin van art. 328 en 331.1 jo. art. 315 Sv, welke bepalingen o.g.v. art. 415 Sv ook in h.b. van toepassing zijn. Op die beslissing heeft art. 322.4 Sv geen betrekking. Nu gelet op procesverloop ervan moet worden uitgegaan dat onderzoek ttz. van 14-9-2021 i.v.m. gewijzigde samenstelling van hof opnieuw is aangevangen en einduitspraak van hof niet mede berust op beslissing die hof op tz. van 3-6-2016 heeft genomen op verzoek tot horen van getuigen, is middel tevergeefs voorgesteld. N.a.v. gestelde in CAG merkt HR nog op dat, ook als niet (expliciet) in p-v van onderzoek ttz. is vermeld dat onderzoek na wijziging van samenstelling van gerecht a.b.i. art. 322.3 Sv opnieuw is aangevangen, uit concreet procesverloop kan blijken of onderzoek ttz. opnieuw is aangevangen (vgl. HR:1993:2). Van belang daarvoor is o.m. omstandigheid dat OM zaak opnieuw heeft voorgedragen. Volgt verwerping. CAG: Nu niet bevel is gegeven dat zaak opnieuw wordt aangevangen, kan in cassatie worden geklaagd over beslissingen die op tz. van 3-6-2016 zijn genomen. Samenhang met 21/04540, 21/04541 en 21/04544 en met 21/04476 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).
Advocaten
- B.F. Keulen
- T.P. Schut
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.