ECLI:NL:HR:2024:1561
Hoge Raad · 19-11-2024 · zaaknummer 22/02066
Inhoudsindicatie
Beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt in door verdachte gehuurde woning (art. 3.B jo. 11.3 Opiumwet). 1. Bewijsklacht m.b.t. beroeps- of bedrijfsmatig karakter van hennepteelt. 2. Bewezenverklaring en strafmotivering innerlijk tegenstrijdig, nu verdachte is vrijgesproken van medeplegen maar strafmotivering vermeldt dat verdachte samen met anderen hennepplanten aanwezig heeft gehad? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 22/02068 P (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, betrokkene n-o).
Advocaten
- M.E. van Wees
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.