ECLI:NL:HR:2024:1516
Hoge Raad · 19-11-2024 · zaaknummer 22/04547
Inhoudsindicatie
Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr), en belediging van ambtenaar in rechtmatige uitoefening van bediening (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr), begaan tegen toenmalige burgemeester van Rotterdam. Proportionaliteit en subsidiariteit van gebiedsverbod als vrijheidsbeperkende maatregel, art. 38v.2.a Sr. Kon hof een gebiedsverbod opleggen voor omgeving van stadhuis van gemeente Rotterdam? ’s Hofs in zijn arrest besloten liggende oordeel dat aan verdachte opgelegd verbod zich gedurende 3 jaren in omgeving van stadhuis van gemeente Rotterdam te bevinden niet in strijd is met beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit, is niet onbegrijpelijk. Daarbij neemt HR mede in aanmerking dat verdediging zich in hoger beroep t.a.v. oplegging van dit verbod heeft gerefereerd aan oordeel hof. V.zv. middel aanvoert dat hof in zijn motivering van zijn oordeel bepaalde concrete belangen van verdachte had moeten betrekken, mist het feitelijke grondslag, nu namens verdachte daarop geen beroep is gedaan. HR merkt nog op dat sinds 1-1-2023 art. 6:6:23a1 Sv de mogelijkheid biedt om inhoud van vrijheidsbeperkende maatregel te wijzigen. O.g.v. art. 6:6:1.1 Sv kan rechter hiertoe overgaan op vordering van OvJ, op verzoek van veroordeelde, of ambtshalve. Volgt verwerping.
Advocaten
- B.F. Keulen
- N. Gonzalez Bos
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.