ECLI:NL:HR:2024:1512
Hoge Raad · 05-11-2024 · zaaknummer 22/01950
Inhoudsindicatie
Witwassen van geldbedragen, art. 420bis.1.b Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. HR: Om redenen vermeld in CAG faalt het middel. CAG: Klacht dat hof in bewezenverklaring geen keuze heeft gemaakt tussen (opzet)witwassen en schuldwitwassen, leidt niet tot cassatie doordat bewezenverklaring verbeterd kan worden gelezen. Klacht dat ‘verwerven’ van de aangetroffen geldbedragen niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid, leidt evenmin tot cassatie omdat hof ook ‘voorhanden hebben’ bewezen heeft verklaard. Klacht dat hof een door het hof als leugenachtig of ongeloofwaardig aangemerkte verklaringen voor het bewijs heeft gebruikt, leidt niet tot cassatie omdat als deze verklaringen worden weggedacht, de bewezenverklaring nog steeds toereikend zou zijn gemotiveerd. Volgt verwerping.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- R.J. Baumgardt
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.