ECLI:NL:HR:2024:1407
Hoge Raad · 15-10-2024 · zaaknummer 23/03655
Inhoudsindicatie
Meervoudige doodslag in verkeer door als bestuurder van auto ’s nachts met snelheid van 81 tot 97 km/u op weg waar maximumsnelheid van 30 km/u geldt door rood verkeerslicht te rijden en van rechts aankomende snorfiets geen voorrang te verlenen als gevolg waarvan ernstige aanrijding plaatsvindt, waarbij 2 vrouwen op snorfiets komen te overlijden, art. 287 Sr. Bewijsklacht opzet. Kon hof oordelen dat verdachte aanmerkelijke kans op dodelijk verkeersongeval bewust heeft aanvaard? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2003:AE9049 en HR:2018:718 m.b.t. voorwaardelijk opzet op gevolg. Bewijsvoering houdt over gedragingen van verdachte t.t.v. bewezenverklaard feit in dat hij op kruising met fietspad door verkeerslicht dat op dat moment al geruime tijd rood licht uitstraalde heeft gereden met snelheid tussen 81 en 97 km/u terwijl maximumsnelheid 30 km/u was, en dat hij niet heeft geremd. Hof heeft verder overwogen dat zicht op fietspad door duisternis slecht was en dat (extra) rekening moest worden gehouden met verkeersdeelnemers op dat fietspad omdat het avond van Bevrijdingsdag was. Over bewuste aanvaarding door verdachte van aanmerkelijke kans dat door zijn rijgedrag andere weggebruikers zouden komen te overlijden, heeft hof overwogen dat uit rijgedrag van verdachte beeld naar voren komt dat hij zich kennelijk niets heeft aangetrokken van verkeersregels en dat voor hem belang van overige (zwakkere) verkeersdeelnemers kennelijk volkomen ondergeschikt is geweest aan zijn eigen belang om met aanzienlijke snelheid te kunnen blijven doorrijden. Daarbij heeft hof opgemerkt dat contra-indicaties ontbreken en dat het uit verklaringen van verdachte slechts beperkt beeld heeft gekregen van wat in hem is omgegaan t.t.v. de hem verweten gedraging. Oordeel van hof “dat gedragingen van verdachte naar hun uiterlijke verschijningsvorm zodanig gericht waren op het veroorzaken van potentieel dodelijk ongeval, dat het niet anders kan zijn dan dat verdachte de aanmerkelijke kans daarop bewust heeft aanvaard”, is niet toereikend gemotiveerd. Dat hof heeft vastgesteld dat verdachte in minuten voorafgaand aan verkeersongeval “over langer traject meerdere verkeersovertredingen (waaronder forse snelheidsovertredingen) heeft begaan”, volstaat niet voor aannemen van bewuste aanvaarding van hiervoor aangeduide kans, nu hof in dat verband geen nadere vaststellingen heeft gedaan over bijvoorbeeld andere verkeersdeelnemers met wie verdachte op dat late uur al voorafgaand aan ongeval werd geconfronteerd. In dat verband neemt HR verder in aanmerking dat door en namens verdachte is aangevoerd dat hij tijdens rijden dacht dat snelheidsbeperking ter plaatse op dat moment niet gold, dat hij niet goed heeft opgelet en dat hij geen andere verkeersdeelnemers heeft gezien. Dit alles brengt mee dat oordeel van hof dat verdachte beide slachtoffers ‘opzettelijk’ van leven heeft beroofd en dus schuldig is aan meervoudige doodslag, niet toereikend is gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- B.F. Keulen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.