ECLI:NL:HR:2024:1399
Hoge Raad · 08-10-2024 · zaaknummer 22/01864
Inhoudsindicatie
Medeplegen diefstal met braak van een kassalade uit een winkel, art. 311.1.4 en 311.1.5 Sr. Post-Keskin. Afwijzing van ttz. in hoger beroep gedaan verzoek tot horen van verbalisanten als getuigen over herkenning van verdachte op camerabeelden, op de grond dat met aanvullende p-v’s voldoende tegemoet is gekomen aan verdedigingsbelang. Gebruik van getuigenverklaringen voor bewijs. Voldoet procedure in haar geheel aan recht op eerlijk proces? ’s Hofs afwijzing van verzoek tot horen van verbalisanten, waaraan door verdediging ten grondslag is gelegd dat eerder in p-v’s neergelegde verklaringen een belastende strekking hebben, is niet z.m. begrijpelijk. HR neemt daarbij in aanmerking dat Rb en hof de bewezenverklaring hebben aangenomen mede op grond van die door verdachte betwiste verklaringen van die verbalisanten zonder dat verdediging deze getuigen heeft kunnen ondervragen, terwijl hof niet ervan blijk heeft gegeven te hebben nagegaan of procedure in haar geheel voldoet aan het door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op een eerlijk proces (vgl. HR:2021:576). Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- R.A.J. Verploegh
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.