ECLI:NL:HR:2024:1218
Hoge Raad · 01-10-2024 · zaaknummer 22/01430
Inhoudsindicatie
Witwassen van contante geldbedragen van € 100.000 en € 107.000 (art. 420bis.1.b Sr). Ontslag van alle rechtsvervolging in eerste aanleg t.a.v. geldbedrag van € 100.000. Bewijsklacht geldbedrag van € 107.000. Is geldbedrag afkomstig uit enig misdrijf? HR: V.zv. middel klaagt dat ’s hofs oordeel dat verklaringen van verdachte dat hij (i) op 01-01-2013 (aanvangsdatum kasopstelling) € 18.700 in kas had, (ii) van vader € 10.030 contant heeft ontvangen als terugbetaling van lening en (iii) van schoonvader driemaal € 5.000 als schenking heeft ontvangen, ‘weinig concreet en amper verifieerbaar’ zijn, onvoldoende is gemotiveerd, slaagt het om redenen vermeld in CAG. CAG: Hof heeft geen aparte overweging gewijd aan deze verklaringen maar meer algemeen overwogen dat verdachte ‘enkele weinig concrete en amper verifieerbare verklaringen heeft gegeven voor herkomst van geldbedrag van € 107.000 die niet aannemelijk zijn c.q. hoogst onwaarschijnlijk worden geacht’. V.zv. deze passage niet slechts samenvatting is van ’s hofs voorgaande overwegingen, waarin geen aandacht is besteed aan die verklaringen, ontbreekt een motivering voor dit oordeel. Zonder deze motivering is ’s hofs oordeel niet begrijpelijk. Van deze verklaringen kan niet zonder meer worden gezegd dat zij niet concreet zijn of geen aanknopingspunten bieden voor verificatie. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- M.E. van Wees
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.