ECLI:NL:HR:2024:1152
Hoge Raad · 10-09-2024 · zaaknummer 22/01374
Inhoudsindicatie
Medeplegen diefstal d.m.v. braak, art. 311.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Denaturering van een voor bewijs gebruikte mededeling van verbalisant over zijn herkenning van verdachte. Kon hof oordelen dat in bewijsvoering genoemde “NN4” de verdachte is of heeft hof aan mededeling van verbalisant in p-v van politie dat hij verdachte o.b.v. “screensave” heeft herkend, andere betekenis toegekend door in bewijsmiddel op te nemen dat verbalisant de verdachte op “foto” heeft herkend? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Door mededeling van verbalisant in onderliggend p-v (“Ik herken verdachte op onderstaande screensave”) in bewijsmiddel weer te geven als “ik herken verdachte op de foto”, heeft hof aan dit p-v niet wezenlijk andere betekenis of strekking gegeven dan verbalisant voor ogen heeft gestaan. Bovendien geen belang, nu (ook als mededeling van verbalisant wordt geschrapt uit bewijsvoering) hof gelet op overige b.m. tot oordeel heeft kunnen komen dat verdachte “NN4” betreft. Volgt verwerping.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- W.H. Jebbink
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.