ECLI:NL:HR:2024:1015
Hoge Raad · 09-07-2024 · zaaknummer 22/02628
Inhoudsindicatie
Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr). Bewijsklacht. Heeft verdachte door “aannemen van valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen” aangever bewogen tot afgifte van enige geldbedragen? Bewezenverklaring houdt o.m. in dat verdachte “door aannemen van valse hoedanigheid en door listige kunstgrepen aangever heeft bewogen” tot afgifte van enige geldbedragen. Dit onderdeel van bewezenverklaring kan echter niet zonder meer worden afgeleid uit bewijsvoering van hof. Uitspraak hof is ten aanzien daarvan dus ontoereikend gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 22/02633.
Advocaten
- B.F. Keulen
- G.W.L.A.M. Koppen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.