ECLI:NL:HR:2023:85
Hoge Raad · 24-01-2023 · zaaknummer 21/03362
Inhoudsindicatie
Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen computerkast en iPad na onherroepelijke veroordeling t.z.v. (poging tot) afdreiging (meermalen gepleegd), verkrachting (meermalen gepleegd), computervredebreuk en vernieling geautomatiseerd werk. Is sprake van verband tussen voorwerpen en feiten waarvoor belanghebbende is veroordeeld? M.b.t. iPad heeft Rb niet vastgesteld dat sprake is van enig verband a.b.i. art. 36c Sr tussen dit voorwerp en één of meerdere van de bewezenverklaarde feiten. Overweging Rb m.b.t. computerkast, inhoudende dat belanghebbende “voor een aantal van de strafbare feiten gebruik gemaakt heeft van zijn computers”, is onvoldoende nauwkeurig voor vaststelling dat enig verband a.b.i. art. 36c Sr bestaat tussen computerkast en één of meerdere van in hoofdzaak bewezenverklaarde feiten, die in deze procedure niet nader zijn benoemd. Rb heeft beslissing tot onttrekking aan het verkeer van voorwerpen ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Vervolg op HR:2021:773.
Rechters
Advocaten
- A.E. Harteveld
- J.J.J. van Rijsbergen
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.