ECLI:NL:HR:2023:633
Hoge Raad · 18-04-2023 · zaaknummer 21/04782
Inhoudsindicatie
Poging tot doodslag door met vuurwapen meermalen in richting van twee anderen te schieten tijdens vuurgevecht n.a.v. uit de hand gelopen drugsdeal, art. 287 Sr. Noodweer, art. 41.1 Sr. Zijn gedragingen van verdachte aanvallend van aard? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2016:456, inhoudende dat beroep op noodweer niet kan worden aanvaard indien gedraging als aanvallend moet worden gezien. Hof heeft overwogen dat (anders dan aan verweer ten grondslag is gelegd) niet aannemelijk is geworden dat verdachte slachtoffer was van ripdeal. Hof heeft o.g.v. vaststellingen in zijn overwegingen geoordeeld dat gewelddadige gedragingen van beide kanten bij deze t.b.v. drugstransactie afgesproken samenkomst, waarbij beide partijen zich bewapend hadden, niet kunnen worden opgevat als “verdediging”. Daarin ligt mede besloten dat hof de gebeurtenissen heeft opgevat als samenhangend geheel van elkaar in een escalatie snel opvolgende gedragingen waarbij niet aannemelijk is geworden dat die snel opvolgende gedragingen uitsluitend of in overwegende mate het gevolg waren van afgaan van pistool van één van de anderen. ‘s Hofs hierop voortbouwende oordeel dat gedragingen van verdachte kunnen worden aangemerkt als aanvallend in hiervoor bedoelde zin, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. Samenhang met 21/04756.
Advocaten
- A.A. Franken
- D.J.C. Aben
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.