ECLI:NL:HR:2023:622
Hoge Raad · 18-04-2023 · zaaknummer 21/03941
Inhoudsindicatie
Niet opzettelijk aanwezig hebben van hennepplanten in door verdachte gehuurd bedrijfspand dat door hem ter beschikking is gesteld aan derden die daarin illegale activiteiten zouden ontplooien, art. 3.C Opiumwet. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht ‘aanwezig hebben’. Aanwezig hebben van verdovende middelen a.b.i. art. 3.C Opiumwet geldt als misdrijf wanneer wordt tenlastegelegd en bewezenverklaard dat sprake is van opzet op dat aanwezig hebben. Als dat opzet niet wordt tlgd. en bewezenverklaard of als situatie van art. 11.6 of 11.7 Opiumwet zich voordoet, levert handelen in strijd met art. 3.C Opiumwet een overtreding op. Van ‘aanwezig hebben’ a.b.i. art. 3.C Opiumwet is sprake als verdachte feitelijke macht over verdovende middelen kan uitoefenen in de zin dat hij daarover kan beschikken. Verdovende middelen hoeven zich daarvoor niet noodzakelijkerwijs in directe nabijheid van verdachte te bevinden. Voor bewezenverklaring van ‘aanwezig hebben’ hoeft niet te kunnen worden vastgesteld dat verdovende middelen aan verdachte toebehoren of dat sprake is van beschikkings- of beheersbevoegdheid t.a.v. verdovende middelen (vgl. HR:2021:1945). In het geval dat handelen in strijd met art. 3.C Opiumwet als overtreding is tlgd., is van belang dat in delictsomschrijving van art. 3.C Opiumwet niet bestanddeel schuld is opgenomen. Degene t.a.v. wie dat feit is bewezenverklaard zal echter ontslagen moeten worden van alle rechtsvervolging als sprake is van afwezigheid van alle schuld (vgl. HR:1998:ZD1317). Hof heeft uit zijn vaststellingen in bewijsvoering kunnen afleiden dat verdachte feitelijk toegang had tot het door hem gehuurde pand en kunnen oordelen dat hennep zich binnen machtssfeer van verdachte bevond. ‘s Hofs oordeel dat verdachte de hennepplanten aanwezig heeft gehad, is daarom toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping.
Advocaten
- D.J.C. Aben
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.