ECLI:NL:HR:2023:529
Hoge Raad · 04-04-2023 · zaaknummer 21/02826
Inhoudsindicatie
Gewapende confrontatie met dodelijke afloop in Venlo. Medeplegen doodslag (287 Sr) en poging tot beïnvloeden van getuigen (art. 285a.1 Sr). 1. Bewijsklachten medeplegen en opzet doodslag. 2. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Vindt verklaring van medeverdachte voldoende steun in ander bewijsmateriaal doodslag? 3. Uitdrukkelijk onderbouwde standpunten m.b.t. poging tot beïnvloeden van getuigen. 4. Mogelijke overschrijding redelijke termijn in cassatie. 5. Vorderingen benadeelde partijen. Toewijzing vorderingen b.p.’s begrijpelijk gelet op ontbrekende verklaringen m.b.t. shockschade in dossier? 6. Schriftuur b.p. (zus van slachtoffer). Levert vordering m.b.t. studievertraging (verlies aan verdienvermogen) en kosten van aangeschafte vliegtickets (voor plaatsen van grafsteen en bezoek aan graf) een onevenredige belasting van strafgeding op? 7. Schriftuur b.p. (vader van slachtoffer). Levert vordering m.b.t. ingeschakelde privédetective en vliegtickets een onevenredige belasting van strafgeding op? 8. Schriftuur b.p. (moeder van slachtoffer). Levert vordering m.b.t. vliegtickets een onevenredige belasting van strafgeding op? HR: art. 81.1 RO.
Advocaten
- E.H.J.M. Dohmen
- R.F. Nelisse
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.