ECLI:NL:HR:2023:344
Hoge Raad · 07-03-2023 · zaaknummer 22/02175
Inhoudsindicatie
Cassatie in het belang van de wet. Uitleg begrip ‘kosten van een raadsman’ a.bi. art. 530.2 Sv. HR: Aan begrip ‘raadsman’ in art. 530.2 Sv komt geen andere betekenis toe dan dat begrip heeft in art. 37 Sv. Onder de in art. 530.2 Sv bedoelde kosten van raadsman kunnen daarom alleen worden begrepen kosten die zijn gemaakt door advocaat die is ingeschreven op tableau NOvA, of die overeenkomstig art. 37.2 Sv als raadsman is toegelaten. Deze regeling hangt ermee samen dat in strafzaken verlening van rechtsbijstand plaatsvindt door advocaat (vgl. art. 28 Sv), waarbij rechtsbijstandverlening is omgeven met waarborgen die er i.h.b. in bestaan dat advocaat is gebonden aan wet- en regelgeving die op optreden advocaat van toepassing zijn en is onderworpen aan tuchtrecht. Hieruit volgt dat onder kosten van een raadsman a.b.i. art. 530 lid 2 Sv ook niet kunnen worden begrepen kosten van degene die o.g.v. art. 398.2 Sv verdachte vertegenwoordigt op tz. in strafzaak bij kantonrechter. Oordeel hof dat “kosten van door een derde, niet zijnde advocaat, beroepsmatig verleende rechtsbijstand in procedure bij kantonrechter” kunnen worden begrepen onder de kosten van een raadsman a.b.i. art. 530.2 Sv is gelet op voorgaande onjuist. Volgt vernietiging in belang van de wet.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.