ECLI:NL:HR:2023:34
Hoge Raad · 07-02-2023 · zaaknummer 22/01917
Inhoudsindicatie
OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op laptop onder klager t.z.v. verdenking van bezit kinderpornografie. Herhaald beslag op laptop. Rb heeft beklag gegrond verklaard en teruggave van laptop aan klager gelast op grond dat laptop eerder in beslag is genomen, dat toen tegen inbeslagneming door klager klaagschrift is ingediend, en dat enkelvoudige raadkamer op 6 januari 2022 een nadien onherroepelijk geworden beslissing op klaagschrift heeft genomen waarbij teruggave van laptop aan klager is gelast. V.zv. gegrondverklaring van beklag door Rb erop berust dat omstandigheid dat bij onherroepelijke beslissing van beklagrechter teruggave is gelast van inbeslaggenomen voorwerp, zonder meer eraan in de weg staat dat voorwerp daarna opnieuw in beslag wordt genomen, heeft Rb blijk gegeven van onjuiste rechtsopvatting. Opnieuw in beslag nemen van voorwerp kan onder meer worden toegestaan op grond van omstandigheid die ten tijde van beslissing tot teruggave niet bekend was en redelijkerwijs niet bekend kon zijn. V.zv. Rb dit niet heeft miskend, is beslissing niet zonder meer begrijpelijk, in aanmerking genomen dat door OvJ bij behandeling van klaagschrift naar voren is gebracht dat pas bij afronding van het onderzoek op 11 januari 2022 - en dus nadat op 6 januari 2022 beslissing van enkelvoudige raadkamer was genomen - naar voren is gekomen dat er kinderpornografisch materiaal op laptop staat. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- T.N.B.M. Spronken
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.