ECLI:NL:HR:2023:277
Hoge Raad · 21-02-2023 · zaaknummer 21/03218
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder klager. Mocht Rb beoordelen of belang strafvordering voortduren beslag vordert nu OvJ ex art. 116.3 Sv voornemen kenbaar heeft gemaakt om inbeslaggenomen voorwerp terug te geven aan ander dan beslagene? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2023:128 en HR:2010:BL2823 m.b.t. aan te leggen maatstaf i.g.v. een ex art. 94 Sv gelegd beslag en inhoudende dat in systeem van wet besloten ligt dat, indien OM bij behandeling van beklag a.b.i. art. 552a Sv te kennen geeft van oordeel te zijn dat belang van strafvordering zich niet meer tegen gevraagde teruggave verzet, rechter, zonder zelf in beoordeling van dit laatste punt te treden, op klaagschrift moet beslissen. Door te oordelen dat ‘de belangen van strafvordering zich verzetten tegen teruggave’ heeft Rb ten onrechte beoordeeld of belang van strafvordering het voortduren van beslag vordert. Bovendien heeft Rb kennelijk als belang van strafvordering aangemerkt dat inbeslaggenomen personenauto wordt teruggegeven aan rechtmatige eigenaar, terwijl dat niet een belang is waarvoor art. 94 Sv het voortduren van beslag toelaat. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- E. Sahin
- T.N.B.M. Spronken
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.