ECLI:NL:HR:2023:1012
Hoge Raad · 04-07-2023 · zaaknummer 21/05347
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Motivering schatting w.v.v. Is met voldoende nauwkeurigheid aangegeven aan welk wettig bewijsmiddel de feiten en omstandigheden zijn ontleend waarop schatting is gebaseerd? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BM9426, inhoudende dat beslissing op vordering a.b.i. art. 36e Sr inhoud dient te bevatten van (wettige) b.m. waaraan schatting van w.v.v. voordeel is ontleend. Bestreden uitspraak bevat geen toereikende vermelding van b.m. Verwijzing naar schikkingsvoorstel van OM volstaat in dat verband niet. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Rechters
Advocaten
- D.J.C. Aben
- G.P. Dayala
Officier van justitie
- L.H. van der Veldt
officier van justitie
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.