ECLI:NL:HR:2022:996

Hoge Raad · 05-07-2022 · zaaknummer 21/02288

Inhoudsindicatie

Opzettelijk uitgeven van vals bankbiljet van 50 euro bij oliebollenkraam op kermis, art. 213 Sr. Bewijsklacht opzet. Hof heeft vastgesteld dat verdachte enkele biljetten heeft omgewisseld voor een biljet van 50 euro, dat hij ongeveer 45 minuten daarna met dat biljet wilde betalen bij oliebollenkraam, dat standhouder heeft geconstateerd dat streep met valsgeldpen op biljet blauw uitsloeg waarna hij verdachte heeft overgedragen aan politie vanwege betalen met nep geld, dat betreffende verbalisanten toen “voelden en zagen dat briefje niet overeenkwam met echt briefje van 50 euro”, en dat nadien bij forensisch onderzoek is vastgesteld dat bij biljet enkele echtheidskenmerken ontbraken. Uit deze omstandigheden kan niet z.m. volgen dat verdachte de valsheid van biljet moet hebben bemerkt toen hij dat biljet uitgaf bij oliebollenkraam en dat hij dus (voorwaardelijk) opzet heeft gehad op die valsheid. ‘s Hofs enkele vaststelling dat verbalisanten na het zien en bevoelen van biljet “vermoedden” dat dit vals geld betrof, brengt niet mee dat ook verdachte een dergelijk vermoeden had moeten hebben. Daarbij bestond directe aanleiding van waarnemingen van deze verbalisanten uit mededeling van standhouder (die biljet van verdachte in ontvangst had genomen en met hulpmiddel had onderzocht) dat geld “nep” was. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG: anders.

Rechters

• M.J. Borgers
• V. van den Brink
• Y. Buruma

Advocaten

• H.C. Ingelse
• T.N.B.M. Spronken

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.