ECLI:NL:HR:2022:970
Hoge Raad · 05-07-2022 · zaaknummer 21/01312
Inhoudsindicatie
Hells Angels, charter Haarlem. Deelneming criminele organisatie door rechtspersoon (stichting), art. 140 Sr. Bewijsklachten. Heeft verdachte deelgenomen aan criminele organisatie? HR geeft rechtspraak over bestanddelen ‘deelneming’, ‘organisatie’ en ‘oogmerk’ op hoofdlijnen weer. Rechtspersoon a.b.i. art. 51 Sr kan worden aangemerkt als deelnemer aan criminele organisatie, als gedragingen waaruit deelneming a.b.i. art. 140 Sr bestaat aan hem kunnen worden toegerekend. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2003:AF7938 m.b.t. uitgangspunten voor toerekening van gedragingen aan rechtspersoon. Hof heeft geoordeeld dat sprake was van duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband tussen verdachte (stichting), negen leden van Hells Angels chapter Haarlem en partner van chapterlid, dat oogmerk van organisatie was gericht op plegen van diverse in bewezenverklaring genoemde misdrijven en is tot slotsom gekomen dat chapter Haarlem bedreigende en gewelddadige reputatie had en dat plegen van strafbare feiten werd aangemoedigd en beloond, waarbij door leden van chapter gepleegde strafbare feiten uit naam van chapter werden begaan. Hof heeft verder geoordeeld dat gedragingen van voorzitter van verdachte aan verdachte kunnen worden toegerekend, omdat die gedragingen in sfeer van rechtspersoon passen. Verdachte had met ter beschikking stellen van clubhuis en verrichten van genoemde betalingen aandeel in gedragingen, dan wel ondersteunde gedragingen die strekten tot of rechtstreeks verband hielden met verwezenlijking van oogmerk van organisatie. Verdachte had (gelet op verwevenheid van verdachte met (leden van) chapter Haarlem) in zijn algemeenheid weet van criminele oogmerk van organisatie. O.g.v. hiervoor weergegeven oordelen heeft hof bewezenverklaard dat verdachte heeft deelgenomen aan organisatie die tot oogmerk heeft plegen van in bewezenverklaring genoemde misdrijven. Hof heeft, gelet op vooropstellingen, aldus niet blijk gegeven van onjuiste rechtsopvatting. Verder is bewezenverklaring, gelet op bewijsvoering, toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping. Samenhang met 21/01272, 21/01219, 21/01271, 21/01305, 21/01309 en 21/01206.
Advocaten
- B.F. Keulen
- J. Kuijper
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.