ECLI:NL:HR:2022:898
Hoge Raad · 21-06-2022 · zaaknummer 21/04003
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94 en 94a Sv op leaseauto onder lessee t.z.v. verdenking van grootschalige export van en handel in cocaïne. Beklag door lessor (leasemaatschappij). Anderbeslag ex art. 94a.4 Sv. Kon Rb oordelen dat zich situatie van art. 94a.4 Sv voordoet? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2018:2144 m.b.t. te hanteren maatstaven als ex art. 94a Sv beslag rust op voorwerp en een derde in beklagprocedure ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt. Rb heeft geoordeeld dat zich de situatie van art. 94a.4 Sv voordoet. Dat oordeel is niet toereikend gemotiveerd. Uit door Rb in aanmerking genomen feiten en omstandigheden (o.m. inhoudende dat bedrag van aanbetaling “opvallend hoog” was en dat “reële kans” bestaat dat klaagster niet verplichtingen voortkomend uit Wwft heeft nageleefd bij totstandkoming van overeenkomst betreffende auto) volgt namelijk niet z.m. dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat voorwerpen geheel of ten dele aan klaagster zijn gaan toebehoren met kennelijk doel de uitwinning van voorwerpen te bemoeilijken of te verhinderen en klaagster dit wist of redelijkerwijze kon vermoeden. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- A.B.E. van Kan
- A.E. Harteveld
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.