ECLI:NL:HR:2022:88
Hoge Raad · 15-02-2022 · zaaknummer 20/04214
Inhoudsindicatie
Opzettelijk gebruik maken van vals geschrift (meermalen gepleegd), art. 225.2 Sr. Beoordelingskader overschrijding redelijke termijn na terugwijzing/verwijzing door HR. Als HR uitspraak (gedeeltelijk) vernietigt en zaak terugwijst/verwijst, moet feitenrechter bij beoordeling van verweer over overschrijding van redelijke termijn zowel acht slaan op tijdsverloop vóór gecasseerde uitspraak als op tijdsverloop in cassatiefase en periode van hoger beroep na terugwijzing/verwijzing van zaak door HR. Tijdsverloop tijdens onderscheidenlijke procesfases moet afzonderlijk worden beoordeeld (vgl. HR:2021:197). Hof heeft o.m. overwogen dat tijdsverloop in hoger beroep “meer dan drie jaren” is geweest, waarmee hof kennelijk alleen oog heeft gehad op periode die is verstreken tussen instellen van hoger beroep en eerste arrest van hof. Hof heeft bij beoordeling van verweer dat sprake is van overschrijding van redelijke termijn niet gelet op tijdsverloop na instellen van cassatieberoep tegen dat arrest. Daarmee heeft hof miskend wat hiervoor is vooropgesteld. HR doet zaak zelf af door opgelegde gevangenisstraf te verminderen. Vervolg op HR:2020:508.
Advocaten
- P.M. Frielink
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.