ECLI:NL:HR:2022:806
Hoge Raad · 31-05-2022 · zaaknummer 21/01289
Inhoudsindicatie
OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94a.2 Sv op geldbedragen onder klager t.z.v. verdenking en veroordeling voor opzetheling en gekwalificeerde diefstallen. Is conservatoir beslag ex art. 94a.2 Sv uitsluitend toegestaan als daarmee samenhangende ontnemingsvordering betrekking heeft op w.v.v. uit misdrijf waarvoor geldboete van vijfde categorie kan worden opgelegd? Klager is door Rb veroordeeld wegens drie gekwalificeerde diefstallen waarvoor ex art. 311.1 Sr niet geldboete van cat. 5 kan worden opgelegd en wegens opzetheling waarvoor ex art. 416.1 Sr wel geldboete van cat. 5 kan worden opgelegd. Vervolgens heeft RC een machtiging verleend tot het leggen van conservatoir beslag a.b.i. art. 94a.2 Sv tot bewaring van het recht tot verhaal voor o.m. een op te leggen ontnemingsmaatregel, op basis waarvan OvJ beslag heeft doen leggen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2010:BL2823 m.b.t. beoordeling klaagschrift dat is gericht tegen beslag a.b.i. art. 94a.2 Sv. Uit de tekst van art. 94a.2 Sv volgt dat conservatoir beslag slechts op die bepaling kan worden gegrond als een strafbaar feit waarvan beslagene wordt verdacht of waarvoor hij is veroordeeld misdrijf oplevert waarvoor geldboete van cat. 5 kan worden opgelegd. Dat wil echter niet zeggen dat dit conservatoir beslag uitsluitend is toegestaan als daarmee samenhangende ontnemingsvordering (mede) betrekking heeft op voordeel dat is verkregen uit misdrijf waarvoor geldboete van cat. 5 kan worden opgelegd. Deze uitleg sluit aan bij tekst van art. 94a.2 Sv, i.h.b. de daarin voorkomende woorden “naar aanleiding van dat misdrijf”, en is in lijn met mogelijkheden die art. 36e Sr biedt voor ontneming w.v.v. na veroordeling. Nu klager ook is veroordeeld wegens opzetheling, waarvoor geldboete van cat. 5 kan worden opgelegd, staat vaststelling van Rb dat “de ontnemingsvordering uitsluitend is gebaseerd op de diefstallen, en niet (mede) de opzetheling” niet in de weg aan leggen van conservatoir beslag a.b.i. art. 94a.2 Sv. Andersluidend oordeel van Rb is onjuist. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Rechters
Advocaten
- L.E.G. van der Hut
- P.M. Frielink
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.