ECLI:NL:HR:2022:798
Hoge Raad · 31-05-2022 · zaaknummer 20/02125
Inhoudsindicatie
Aanwezig hebben (art. 3.C Opiumwet) en verkopen (art. 3.B Opiumwet) van hasj, gewoontewitwassen van voertuigen, motoren, boot, horloges en t.v. (art. 420ter jo 420bis.1.b Sr) en voorhanden hebben imitatievuurwapen (art. 13.1 WWM), munitie (art. 26.1 WWM) en stroomstootwapen (art. 26.1 WWM). Verbeurdverklaring, art. 33a.1.b en 33a.1.e Sr. 1. Verbeurdverklaring van klokken, hanger en horloges. Belang bij klacht, nu voorwerpen verdachte niet toebehoren? 2. Verbeurdverklaring van boot, horloge, auto en televisie. Is gewoontewitwassen m.b.t. deze voorwerpen begaan? 3. Verbeurdverklaring van aanhanger, buitenboordmotor, vordering, geldbedragen, staatsloten en horloge. Zijn bewezenverklaarde feiten m.b.t. deze voorwerpen begaan of zijn deze voorwerpen tot begaan van bewezenverklaarde feiten vervaardigd of bestemd? Ad 1. In aanmerking genomen dat raadsvrouw van verdachte op tz. in hoger beroep heeft aangevoerd dat deze horloges, klokken en hanger de verdachte in consignatie waren gegeven om te verkopen, heeft verdachte geen belang bij deze klacht, aangezien verbeurdverklaring van voorwerpen die hem niet (zouden) toebehoren a.b.i. art. 33a Sr hem niet in zijn vermogen treft (vgl. HR:2013:BZ1897). Ad 2. Blijkens zijn overwegingen heeft hof kennelijk geoordeeld dat bewezenverklaard gewoontewitwassen m.b.t. deze voorwerpen is begaan en dat deze voorwerpen daarom vatbaar zijn voor verbeurdverklaring. Dit oordeel is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat hof heeft bewezenverklaard dat verdachte deze voorwerpen heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet. Ad 3. Onder ‘strafbaar feit’, ‘feit’ en ‘misdrijf’ in art. 33a.1 Sr moet telkens bewezenverklaard feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één van de in art. 33a.1 Sr genoemde gronden zich voordoet t.a.v. bewezenverklaard feit (vgl. HR:2020:9). Hof heeft geoordeeld dat bewezenverklaarde feiten m.b.t. deze voorwerpen, die aan verdachte toebehoren, zijn begaan dan wel deze voorwerpen tot begaan van bewezenverklaarde feiten zijn vervaardigd of bestemd. Dit oordeel is zonder nadere motivering niet begrijpelijk. Daarbij neemt HR in aanmerking dat niet duidelijk is of inbeslaggenomen horloge het bewezenverklaarde horloge betreft, dat overige voorwerpen niet in enig bewezenverklaard feit zijn vermeld en dat hof geen vaststellingen heeft gedaan waaruit kan volgen dat bewezenverklaarde feiten m.b.t. deze voorwerpen zijn begaan dan wel deze voorwerpen tot begaan van bewezenverklaarde feiten zijn vervaardigd of bestemd. ‘s Hofs uitspraak is in zoverre niet naar eis der wet met redenen omkleed. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. verbeurdverklaring van aanhanger, buitenboordmotor, vordering, geldbedragen, staatsloten en horloge en terugwijzing. Samenhang met 21/00593 P.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- R. Zilver
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.