ECLI:NL:HR:2022:79
Hoge Raad · 08-02-2022 · zaaknummer 20/02386
Inhoudsindicatie
Oplichting waarbij benadeelde partij (slager) is bewogen tot afgifte van vleesschotel, art. 326.1 Sr. Vordering benadeelde partij. Heeft hof vordering b.p. toegewezen tot hoger bedrag aan materiële schade dan gevorderd? Hof heeft vordering zo uitgelegd dat ook bedrag van € 180 dat is vermeld in rubriek 4B van voegingsformulier (onder immateriële schade) slechts materiële schade betreft. Die uitleg is niet onbegrijpelijk, nu het blijkens dit formulier gaat om gemaakte ‘onkosten zoals aangifte etc.’. Dat b.p. deze kosten op het voorgedrukte formulier kennelijk per abuis heeft ingevuld onder kopje ‘Immateriële schade (smartengeld)’ maakt dat niet anders. Volgt verwerping. CAG gaat in op ontvankelijkheid cassatieberoep.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
- J. Boksem
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.