ECLI:NL:HR:2022:761

Hoge Raad · 24-05-2022 · zaaknummer 20/03121

Inhoudsindicatie

Rijden terwijl rijbewijs ongeldig is verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.2 Sv. Verontschuldigbare termijnoverschrijding op de grond dat ex art. 366.4 Sv vertaling mededeling verstekuitspraak van Pr aan Poolse verdachte had moeten worden verstrekt? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:770 m.b.t. art. 366 Sv, HR:2004:AO5706 m.b.t. bijzondere omstandigheden die overschrijding van termijn voor h.b. door verdachte verontschuldigbaar doen zijn en HR:2019:1534 inhoudende dat daarvan sprake kan zijn indien verdachte in strijd met art. 366.4 Sv niet schriftelijke vertaling van mededeling a.b.i. artikel 366.1 en 366.3 Sv in een voor hem begrijpelijke taal heeft ontvangen. Hof stelt vast dat verdachte Nederlandse taal niet of onvoldoende beheerst en dat aan hem in persoon een mededeling uitspraak is uitgereikt. Die mededeling is in strijd met art. 366.4 Sv niet in Poolse taal vertaald. Oordeel hof dat overschrijding van beroepstermijn niet verontschuldigbaar is, is niet z.m. begrijpelijk. De in aanmerking genomen omstandigheid dat uitspraak door politie aan verdachte is uitgereikt met mededeling dat hij naar advocaat moest gaan maar dat verdachte niet direct actie heeft ondernomen, maakt dat niet anders, nu daaruit niet volgt dat verdachte in kennis is gesteld van wat voor hem van belang was met het oog op mogelijkheid van instellen van h.b. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Rechters

• J.C.A.M. Claassens
• V. van den Brink
• Y. Buruma

Advocaten

• D.A.W. Dekker
• P.C. Vegter

Partijen

• Ik heb inderdaad een brief van de politie gekregen

  verdachte · overheid

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Overheidspartijen

• Ik heb inderdaad een brief van de politie gekregen

  verdachte

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.