ECLI:NL:HR:2022:71
Hoge Raad · 25-01-2022 · zaaknummer 20/02577
Inhoudsindicatie
Gewapende overval op (medewerker van) casino bij vakantiepark in Limburg in 2017. Afpersing, art. 317.1 Sr. Samenstelling rechtbank. Kon hof vonnis Rb (gedeeltelijk) bevestigen, nu dit vonnis mede is gewezen door rechter die niet heeft deelgenomen aan inhoudelijke behandeling van zaak in eerste aanleg? Art. 350 en 365.1 Sv. P-v van tz. in e.a. houdt in dat aldaar als rechters aanwezig waren A, B en C, terwijl vonnis Rb vermeldt dat het is gewezen door A, B en D. O.g.v. deze stukken moet op zichzelf worden aangenomen dat één van rechters die door hof (gedeeltelijk) bevestigd vonnis Rb hebben gewezen, niet aan onderzoek ttz. in e.a. heeft deelgenomen. Dit brengt (zonder nader onderzoek door hof of sprake was van administratieve misslag in weergave van samenstelling Rb) mee dat onderzoek ttz. in e.a. en naar aanleiding daarvan gewezen uitspraak aan nietigheid lijden. Vonnis Rb leende zich daarom niet voor (gedeeltelijke) bevestiging door hof. Volgt vernietiging en terugwijzing. CAG: anders t.a.v. belang van verdachte bij cassatie.
Advocaten
- E.J. Hofstee
- H.M.W. Daamen
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.