ECLI:NL:HR:2022:655
Hoge Raad · 10-05-2022 · zaaknummer 20/01803
Inhoudsindicatie
OM-cassatie en incidenteel cassatieberoep verdachte. Economische zaak. Partiële vrijspraak t.z.v. zonder vergunning veranderen van inrichting a.b.i. art. 8.1.1.b (oud) Wet Milieubeheer. 1. Ontvankelijkheid incidenteel cassatieberoep verdachte. 2. OM-cassatie. Heeft verdachte (vennootschap die afvalstoffen verwerkt) inrichting of werking daarvan veranderd door opslagvakken voor afvalstoffen te gebruiken als bassins om afvalwater in op te slaan? Ad 1. Geen middelen ingediend, verdachte n-o. Ad 2. Uit samenstel van bepalingen volgt dat het in het algemeen o.g.v. art. 8.1.1.b Wm verboden was (werking van) een inrichting zonder een daartoe verleende vergunning te veranderen, tenzij sprake was van uitzondering omschreven in art. 8.1.3 (na 1-1-2008 ook 8.1.4) dan wel 8.19.2 (na 1-1-2008 8.19.1) Wm. Uit wetsgeschiedenis komt naar voren dat wetgever met dat verbod het oog heeft gehad op gevallen waarin verandering ertoe leidt dat “de toegestane milieubelasting van de inrichting” wordt overschreden. Mede in dit licht bezien moet worden aangenomen dat art. 8.1.1.b Wm ook van toepassing is in gevallen waarin verandering weliswaar niet werkwijze of activiteit betreft die specifiek in eerder verleende vergunning is omschreven, maar die verandering wel leidt tot andere inrichting of tot andere of grotere nadelige gevolgen voor milieu dan die inrichting ingevolge vergunning en daaraan verbonden beperkingen en voorschriften mag veroorzaken. Hof heeft kennelijk geoordeeld dat slechts dan sprake is van het “veranderen” van (werking van) inrichting in de zin van art. 8.1.1.b (oud) Wm, als het gaat om verandering van werkwijze of activiteit die deel uitmaakt van vergunde activiteiten zoals omschreven in eerder verleende vergunning. Die opvatting is te beperkt. Volgt (partiële) vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 20/02903 P en 20/01807 E.
Advocaten
- B.F. Keulen
- R. Croes-Hoogendoorn
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.