ECLI:NL:HR:2022:579
Hoge Raad · 19-04-2022 · zaaknummer 21/01451
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94a Sv op loods van klaagster ten laste van haar zoon tegen wie strafvervolging is ingesteld. Wist klaagster dat loods aan haar was gaan toebehoren om uitwinning ten laste van haar zoon te bemoeilijken? Anderbeslag ex art. 94a.4 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2018:2144 m.b.t. maatstaf als ex art. 94a Sv beslag rust op voorwerp en een derde in beklagprocedure ex art. 552a Sv om teruggave verzoekt. Rb heeft geoordeeld dat klaagster redelijkerwijs als eigenaar van loods moet worden aangemerkt. Rb heeft verder geoordeeld dat voldoende aanwijzingen bestaan dat inbeslaggenomen loods aan klaagster is gaan toebehoren met kennelijk doel de uitwinning t.l.v. als verdachte aangemerkte zoon van klaagster te bemoeilijken of te verhinderen. Uit overwegingen van Rb volgt echter niet z.m. dat klaagster dit ook wist of redelijkerwijs kon vermoeden. Kennelijk oordeel van Rb dat zich situatie van art. 94a.4 Sv voordoet is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 21/02095 B.
Rechters
Advocaten
- A.E. Harteveld
- J.J.J. van Rijsbergen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.