ECLI:NL:HR:2022:497

Hoge Raad · 19-04-2022 · zaaknummer 21/00309

Inhoudsindicatie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op autosleutels onder moeder van klager t.z.v. verdenking van deelname aan criminele organisatie. Kan voorwerp waarop klaagschrift ziet d.m.v. e-mail worden gewijzigd? Rb heeft klaagschrift aldus opgevat dat het zich alleen richt op teruggave van auto aan klager. Dat oordeel, dat is gebaseerd op de aan Rb voorbehouden uitleg van gedingstukken, is niet onbegrijpelijk. Raadsvrouw heeft in e-mail verzocht om i.p.v. personenauto die niet in beslag was genomen, wel inbeslaggenomen autosleutels van die personenauto aan te merken als voorwerp waarop klaagschrift betrekking heeft. Rb heeft hierin niet bewilligd. Aan die beslissing ligt ten grondslag dat autosleutels als “zelfstandig” voorwerp moeten worden aangemerkt en dat wet niet mogelijkheid kent dat per e-mail of bij behandeling in raadkamer de inhoud van eerder ingediend klaagschrift aldus wordt gewijzigd, dat alsnog wordt geklaagd m.b.t. een of meer voorwerpen waarop dat klaagschrift geen betrekking had. Dat oordeel getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Opmerking verdient dat als klager het beklag a.b.i. art. 552a Sv wil uitbreiden tot voorwerpen waarop ingediend klaagschrift geen betrekking heeft, hij daartoe nieuw klaagschrift kan indienen. Daarnaast geldt in een geval als i.c. dat intrekken van klaagschrift omdat is gebleken dat voorwerp waarop dat klaagschrift ziet niet in beslag is genomen, niet eraan in de weg staat dat nadien (als betreffend voorwerp alsnog in beslag wordt genomen) opnieuw klaagschrift wordt ingediend. Volgt verwerping.

Rechters

• A.L.J. van Strien
• T. Kooijmans
• V. van den Brink

Advocaten

• A.E. Harteveld

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.