ECLI:NL:HR:2022:303
Hoge Raad · 08-03-2022 · zaaknummer 21/04174
Inhoudsindicatie
Herziening. Beleggingsfraude m.b.t. houtproject in Suriname. Feitelijk leiding geven aan medeplegen valsheid in geschrift, begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Aangevoerd wordt dat OM n-o zou zijn verklaard als hof op de hoogte zou zijn geweest van “onfatsoenlijk” en “onwettig” optreden van 2 opsporingsambtenaren die bij opsporingsonderzoek betrokken waren, nu opsporingsambtenaren een leugenachtige verklaring van getuige in p-v hebben opgenomen. Art. 457.1.c Sv. 2. Aangevoerd wordt dat aanvrager van tlgd. valsheid in geschrift zou zijn vrijgesproken als hof bekend zou zijn geweest met de als nova aangeduide “bewijsmiddelen”. Art. 457.1.c Sv. Ad 1. Aanvraag miskent dat die enkele omstandigheid (nog daargelaten dat aanvraag geen steun biedt voor gestelde leugenachtigheid) geen vormverzuim a.b.i. art. 359a Sv oplevert. Nu aanvraag en daarbij overgelegde stukken ook overigens geen enkele steun bieden voor stelling dat sprake is geweest van enig vormverzuim a.b.i. art. 359a Sv, kan het aldus aangevoerde alleen al daarom niet leiden tot ernstig vermoeden. Ad 2. Bij aanvraag is groot aantal stukken overgelegd, waaronder brief waarin aan aanvrager gelieerde stichting in gebreke wordt gesteld vanwege niet voldoen aan contractuele verplichtingen, krantenartikelen en (transcripties van) telefoongesprekken waarvan wordt gesteld dat aanvrager deze heeft gevoerd met A, B en C. Nog daargelaten dat aanvraag deels steunt op gronden die in eerder herzieningsarrest ontoereikend zijn geoordeeld, doet ook inhoud van deze stukken (v.zv. al niet bekend aan hof en v.zv. al van belang voor bewijsvoering) niet ernstig vermoeden rijzen a.b.i. art. 457.1.c. Sv. Afwijzing aanvraag. Vervolg op HR:2006:AY0318 (eerdere herziening) en HR:2004:AN9379 (strafzaak). Samenhang met 21/03768 H, 21/04173 H en 21/04175 H.
Advocaten
- R.F.D. Keuning
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.