ECLI:NL:HR:2022:1816
Hoge Raad · 06-12-2022 · zaaknummer 21/02786
Inhoudsindicatie
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. aanwezig hebben van harddrugs (art. 2.C Opiumwet). 1. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.a Sv. Verontschuldigbare termijnoverschrijding op de grond dat bij verdachte en raadsvrouw de verwachting is gewekt dat hof na rolzitting nog geen arrest zou wijzen? 2. Ontvankelijkheid hoger beroep. Kon hof ervan uitgegaan dat namens verdachte geen grieven zijn ingediend? Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2004:AN8587 m.b.t. bijzondere omstandigheden die overschrijding van termijn voor beroep in cassatie door verdachte verontschuldigbaar doen zijn. In deze zaak doet zich zo’n bijzondere omstandigheid voor. In mededeling op dagvaarding voor rolzitting in h.b. van 27-5-2021 wordt gesteld dat “u geen bezwaren heeft ingediend tegen vonnis waartegen u hoger beroep heeft ingesteld”. Uit stukken volgt echter dat raadsvrouw namens verdachte tijdig grieven heeft ingediend tegen vonnis Pr. Mededeling houdt verder in dat rolzitting “is bedoeld om u in de gelegenheid te stellen alsnog uw bezwaren op te geven tegen vonnis, waarna behandeling van uw strafzaak direct zal worden aangehouden tot nadere datum waarop uw strafzaak inhoudelijk behandeld zal worden”. Gelet hierop mocht verdachte, die al bezwaren had ingediend, ervan uitgaan dat hij niet op die rolzitting hoefde te verschijnen en mocht hij erop vertrouwen dat zijn zaak op die dag niet inhoudelijk zou worden behandeld en afgedaan. HR acht overschrijding van termijn voor instellen van beroep in cassatie met bijna maand verontschuldigbaar en beroep ontvankelijk, mede in aanmerking genomen dat uit stukken kan worden afgeleid dat raadsvrouw op 25-6-2021 bekend is geworden met het in cassatie bestreden arrest (van 27-5-2021) en dat op 5-7-2021 beroep in cassatie is ingesteld. Ad 2. Uit wat hiervoor is overwogen (raadsvrouw heeft namens verdachte tijdig grieven ingediend tegen vonnis Pr) volgt dat middel slaagt. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- J. Kuijper
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.