ECLI:NL:HR:2022:1781
Hoge Raad · 06-12-2022 · zaaknummer 20/04104
Inhoudsindicatie
(Medeplegen) gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.a en 420bis.1.b Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Verweren strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van OM in vervolging ex art. 359a Sv op grond van onvolledigheid van onderzoeksdossier, ongeoorloofde gegevensuitwisseling en schending van geheimhoudingsplicht, en verzuimen begaan buiten voorbereidend onderzoek. 2. Bewijsklacht gewoontewitwassen. Is sprake van gewoontewitwassen a.b.i. art. 420ter.1 Sr? 3. Verbeurdverklaring pand (art. 33a.1 Sr) en strafmotivering (gevangenisstraf van 6 maanden en verbeurdverklaring pand). 4. Onvolkomenheid bij beëdiging van één of meer raadsheren van hof ’s-Hertogenbosch die uitspraak hebben gewezen, art. 5.2 en 6.2 Wet RO. Ad 1., 2. en 3. HR: art. 81.1 RO. Ad 4. Gelet op HR:2022:1438 behoeft dat geen verdere bespreking. Samenhang met 20/04084, 20/04094, 20/04123, 20/04124, 20/04238, 20/04267, 20/04269, 20/04312, 20/04314 en 20/04336.
Advocaten
- A.E. Harteveld
- R. Zilver
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.