ECLI:NL:HR:2022:1650
Hoge Raad · 15-11-2022 · zaaknummer 20/03633
Inhoudsindicatie
Medeplegen aanwezig hebben van hennep (art. 3.C Opiumwet). 1. Bewijsklacht medeplegen. 2. Beroep op overmacht in de zin van noodtoestand en ontbrekende pleitnota in hoger beroep. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2016:1316 m.b.t. medeplegen en i.h.b. de afbakening tussen medeplegen en medeplichtigheid. Bewijsvoering van hof biedt onvoldoende grond voor zijn oordeel dat verdachte zo nauw en bewust met ander heeft samengewerkt dat zij zich heeft schuldig gemaakt aan bewezenverklaard medeplegen. Ad 2. Pleitnota die in p-v van tz. in h.b. is vermeld, ontbreekt bij stukken die aan HR zijn gezonden, zodat niet valt na te gaan wat raadsman ten grondslag heeft gelegd aan het in middel bedoelde verweer. Daarom kan HR niet beoordelen of verwerping door hof van verweer toereikend is gemotiveerd. Volgens inlichtingen die AG heeft ingewonnen, kan dit verzuim niet meer worden hersteld. Gevolg daarvan is dat onderzoek en naar aanleiding daarvan gedane uitspraak nietig zijn. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 20/03632.
Advocaten
- G. Spong
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.