ECLI:NL:HR:2022:1636

Hoge Raad · 15-11-2022 · zaaknummer 20/04319

Inhoudsindicatie

Economische zaak. Medeplegen feitelijk leiding geven aan niet melden van vuurwerktransporten begaan door rechtspersoon (art. 24 Wet milieugevaarlijke stoffen), medeplegen feitelijk leiding geven aan valsheid in geschrift begaan door rechtspersoon, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter.1 jo. 420bis.1.b Sr) en deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr), tegen achtergrond van handel in illegaal vuurwerk uit China. 1. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan en op tz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek tot horen van getuigen. 2. Bewijsklacht niet melden van vuurwerktransporten. Opzet. 3. Bewijsklacht valsheid in geschrift. Wetenschap valsheid facturen. 4. Bewijsklachten gewoontewitwassen. Afkomstig uit enig misdrijf. 5. Bewijsklacht deelname aan criminele organisatie. Bewijsbijlage ziet op feiten die niet aan verdachte zijn tlgd. 6. Redelijke termijn in eerste aanleg. Kon hof oordelen dat redelijke termijn in e.a. met 18 maanden is overschreden i.p.v. met 2 jaren en 4 maanden? 7. Oplegging geldboete van € 100.000, art. 24 en 57.2 Sr. 8. Conclusiewisseling tussen raadsman verdachte en AG n.a.v. getuigenverzoek in appelschriftuur in het ongerede geraakt. 9. Onvolkomenheid bij beëdiging van een of meer raadsheren van hof ’s-Hertogenbosch die uitspraak hebben gewezen en AG die bij behandeling van zaak in hoger beroep betrokken is geweest, art. 5.2 en 6.2 Wet RO. Ad 1., 2., 3.,4., 5., 6., 7. en 8. HR: art. 81.1 RO. Ad 9. Gelet op HR:2022:1438 behoeft dat geen verdere bespreking. Samenhang met 20/04090 E, 20/04316 E, 20/04317 E, 20/04318 E, 20/04320 E en 20/04321 E.

Rechters

• A.L.J. van Strien
• J. de Hullu
• S.G.N.A.I. van de Griend

Advocaten

• A.E. Harteveld
• J. Kuijper

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.