ECLI:NL:HR:2022:1586
Hoge Raad · 08-11-2022 · zaaknummer 21/02164
Inhoudsindicatie
Diefstal met geweld, art. 312.1 Sr. Onttrekking aan het verkeer van hennep en mes, art. 36d Sr. 1. Is ongecontroleerd bezit van hennep en mes in strijd met wet? 2. Onvolkomenheid bij beëdiging van een of meer raadsheren van hof ’s-Hertogenbosch die uitspraak hebben gewezen, art. 5.2 en 6.2 wet RO. Ad 1. Hof heeft inbeslaggenomen mes niet aan het verkeer onttrokken o.g.v. art. 36c Sr maar o.g.v. art. 36d Sr en heeft in dat verband geoordeeld dat inbeslaggenomen mes van zodanige aard is dat ongecontroleerd bezit daarvan in strijd is met wet. Dat oordeel is echter zonder nadere motivering niet begrijpelijk. Bovendien heeft hof geen vaststellingen gedaan over vraag of dat mes kan dienen tot begaan of voorbereiding van soortgelijke feiten dan wel tot belemmering van opsporing daarvan. Zulke vaststellingen ontbreken ook over eveneens o.g.v. art. 36d Sr aan het verkeer onttrokken hennep. Ad 2. Gelet op HR:2022:1438 behoeft dat geen verdere bespreking. Volgt (partiële) vernietiging wat betreft beslissing tot onttrekking aan het verkeer van inbeslaggenomen voorwerpen (zonder terugwijzing). CAG: anders t.a.v. onttrekking aan het verkeer van hennep. Samenhang met 21/02163.
Advocaten
- D.J.M.W. Paridaens
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.