ECLI:NL:HR:2022:1472
Hoge Raad · 18-10-2022 · zaaknummer 20/03665
Inhoudsindicatie
Beschadiging van bij dubbele liquidatie gebruikte auto door deze in brand te steken, art. 350 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 5 maanden) en feiten van algemene bekendheid. Kon hof in strafmotivering als feit van algemene bekendheid betrekken dat het in brand steken van een auto doorgaans dient ter vernietiging van (dader)sporen om zo opsporing te hinderen? Rechtspraak van HR over feiten van algemene bekendheid a.b.i. art. 339.2 Sv heeft betrekking op bewijsrecht en is niet z.m. van toepassing op motivering van opgelegde straf. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2022:975 m.b.t. vrijheid van feitenrechter bij straftoemeting. Strafoplegging is toereikend gemotiveerd. Dat hof in zijn strafmotivering heeft betrokken dat “het als algemeen bekend [mag] worden verondersteld dat het in brand steken van een auto doorgaans dient ter vernietiging van (dader)sporen om zo opsporing te hinderen”, is niet onbegrijpelijk. Volgt verwerping. CAG: anders.
Advocaten
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.