ECLI:NL:HR:2022:1418
Hoge Raad · 11-10-2022 · zaaknummer 21/01246
Inhoudsindicatie
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op groot aantal voorwerpen en beslag ex art. 94a Sv op geldbedrag, bankrekeningen en auto’s onder klager t.z.v. verdenking van heling, waarna klager in strafzaak is veroordeeld en bewaring t.b.v. rechthebbende is gelast van inbeslaggenomen voorwerpen. Geen inhoudelijke mondelinge behandeling en schriftelijk standpunt OvJ ontbreekt bij stukken in cassatie. Uit door Rb geschetst procesverloop volgt dat op raadkamerzitting behandeling van beklag door Rb niet is afgerond omdat “nog veel onduidelijk [was] over het beslag” en OvJ en raadsman van klager na die zitting aanvullende (inhoudelijke) schriftelijke standpunten hebben ingediend. Rb heeft vervolgens zonder nieuwe behandeling in raadkamer beschikking gewezen mede o.b.v. deze schriftelijke standpunten van partijen. Voor beoordeling van klachten over ongegrondverklaring van beklag is het van belang dat HR kan kennisnemen van schriftelijk standpunt van OvJ. O.g.v. bij Rb ingewonnen informatie na verzoek raadsvrouw, moet worden aangenomen dat dit schriftelijke standpunt niet meer beschikbaar zal komen. Daardoor is niet duidelijk of en op welke manier OvJ in dit standpunt heeft gereageerd op nadere stellingen van verdediging over beslag op goederen. Als gevolg daarvan kan in cassatie niet worden beoordeeld of middel terecht is voorgesteld. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Advocaten
- J. Kuijper
- T.N.B.M. Spronken
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.