ECLI:NL:HR:2022:1409
Hoge Raad · 11-10-2022 · zaaknummer 20/04310
Inhoudsindicatie
Brandstichting, art. 157.2 Sr. Aanhoudingsverzoek voorafgaand aan tz. in hoger beroep gedaan door verdachte en raadsman en ttz. in h.b. door niet gemachtigde raadsman gehandhaafd op de grond dat verdachte niet aanwezig kan zijn a.g.v. diverse medische klachten en daarmee verband houdende medische behandelingen, door hof afgewezen met overweging dat er geen inhoudelijke medische stukken zijn overgelegd en het niet aannemelijk is geworden dat verdachte vanwege zijn medische toestand niet in staat is om op tz. aanwezig te zijn. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:1896 m.b.t. beoordelingskader aanhoudingsverzoeken. Raadsman heeft verzocht onderzoek ttz. aan te houden, omdat verdachte niet aanwezig kon zijn a.g.v. diverse medische klachten en daarmee verband houdende (ook kort voorafgaande aan zitting geplande en uitgevoerde) medische behandelingen waarover voorafgaand aan tz. door en namens verdachte nadere informatie was verstrekt, mede onder overlegging van afsprakenbrieven van ziekenhuis. Hof heeft dit verzoek afgewezen, op de grond dat er geen inhoudelijke medische stukken zijn overgelegd en het niet aannemelijk is geworden dat verdachte vanwege zijn medische toestand niet in staat is om op tz. aanwezig te zijn. Hof heeft echter niet geoordeeld dat aan verzoek ten grondslag gelegde medische toestand van verdachte niet aannemelijk is, terwijl hof ook geen gelegenheid heeft geboden om (nader omschreven) bewijsstukken te overleggen. Hof heeft ook niet blijk gegeven van afweging van belangen. Gelet op een en ander heeft hof zijn beslissing niet toereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Rechters
Advocaten
- D. Kok
- H. Bakker
- P. van Dongen
- R.J. Baumgardt
- S. van den Akker
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.