ECLI:NL:HR:2022:1317
Hoge Raad · 27-09-2022 · zaaknummer 22/01002
Inhoudsindicatie
Herziening. Feitelijk leidinggeven aan flessentrekkerij door B.V. door orders voor sportkleding te plaatsen bij Tsjechische leveranciers zonder deze te betalen (art. 326a Sr). Aangevoerd wordt dat sprake is van een gegeven a.b.i. art. 457.1.c Sv op de grond dat uitblijven van (volledige) betaling gevolg was van omstandigheid dat ingekochte sportkleding onverwacht niet werd afgenomen door Nederlandse afnemer A, waardoor B.V. niet over voldoende middelen beschikte om Tsjechische leverancier te betalen. Aangevoerde wekt niet ernstig vermoeden dat aanvrager zou zijn vrijgesproken. Herzieningsaanvraag richt zich klaarblijkelijk alleen op in bewezenverklaring betrokken aankopen bij leverancier B, v.zv. die betrekking hebben op t.b.v. afnemer A ingekochte sportkleding. Niet is toegelicht hoe aangevoerde raakt aan overige in bewezenverklaring betrokken aankopen, terwijl die onderdelen de bewezenverklaring zelfstandig kunnen dragen. Daarnaast onderbouwen bij aanvraag gevoegde stukken onvoldoende het bestaan van een concreet vooruitzicht op betaling door afnemer A. Afwijzing aanvraag. Vervolg op 17/04545 (niet gepubliceerd; strafzaak, art. 80a RO).
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.