ECLI:NL:HR:2022:1311
Hoge Raad · 27-09-2022 · zaaknummer 20/03448
Inhoudsindicatie
Goederen bestemd voor beroeps- en bedrijfsmatige hennepteelt te koop aanbieden in growshop, art. 11a en 3.C Opiumwet. Afwijzing van verzoek om geldelijke tegemoetkoming bij onttrekking aan het verkeer van bedrijfsvoorraad, art. 33c.2 Sr jo. art. 36b.2 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2018:1156 m.b.t. beoordeling van vraag of eigenaar van voorwerp door onttrekking aan het verkeer van zijn eigendom onevenredig wordt getroffen wanneer hem geen geldelijke tegemoetkoming wordt toegekend. Hof heeft verzoek afgewezen op de grond dat “voor compensatie geen ruimte is”, omdat voorwerpen zullen worden onttrokken aan het verkeer vanwege omstandigheid dat ongecontroleerd bezit daarvan in strijd is met wet en omdat art. 33c Sr alleen “ziet (...) op situatie van verbeurdverklaring”. Daarmee heeft hof miskend dat o.g.v. art. 36b.2 jo. 33c.2 Sr ook bij onttrekking aan het verkeer een geldelijke tegemoetkoming kan worden toegekend. Enkele omstandigheid dat hof heeft geoordeeld dat ongecontroleerd bezit van die voorwerpen in strijd is met wet staat daaraan niet in de weg. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. beslissing m.b.t. verzoek om geldelijke tegemoetkoming. CAG: terechte klacht maar geen cassatie bij gebrek aan belang.
Advocaten
- J. Michels
- T.N.B.M. Spronken
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.