ECLI:NL:HR:2022:1287
Hoge Raad · 27-09-2022 · zaaknummer 20/00214
Inhoudsindicatie
Profijtontneming, w.v.v. uit valsheid in geschrift, gewoontewitwassen en niet-ambtelijke omkoping. Redelijke termijn in eerste aanleg en in hoger beroep. Kon hof volstaan met constatering dat redelijke termijn is overschreden? ’s Hofs oordeel dat kan worden volstaan met constatering overschrijding redelijke termijn in e.a. en h.b. omdat in strafzaak compensatie plaatsvindt voor deze overschrijding, is niet z.m. begrijpelijk, nu uit overwegingen hof in strafzaak volgt dat die strafvermindering enkel wordt toegepast ter compensatie van overschrijding van redelijke termijn in fase van h.b. en dus niet voor tijdsverloop in e.a. HR doet zaak zelf af en vermindert (mede gelet op overschrijding van redelijke termijn in cassatie) aan betrokkene opgelegde betalingsverplichting van € 347.101 met € 5.000. Samenhang met 19/05975 en 20/00213.
Advocaten
- D.J.C. Aben
- J. Kelder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.